Odlazeći načelnik opštine Sokolac Milovan Bjelica posljednih godina mandata suočavao se sa brojnim problemima. Nije imao podršku skupštinske većine, plate u javnim preduzećima kasne. Konstantno se suočavao sa optužbama za prekomjerno i stranačko zapošljavanje, te za korupciju.
Piše: Slađan Tomić
Od 2020. godine protiv Bjelice podnesene su dvije krivične prijave nadležnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Jedna se odnosi na radnje počinjene 2020, a druga na nezakonito upravljanje budžetom tokom 2022. U krivičnim prijavama koje su podnijeli odbornici, njih osam, odlazećeg saziva skupštine navodi se da je Bjelica počinio niz krivičnih djela.
U krivičnoj prijavi podnesenoj u aprilu ove godine navodi se da je Bjelica nezakonito izvršio relokaciju 751.256,89KM tokom 2022. godine. Odbornici koji su podnijeli krivičnu prijavu smatraju da je Bjelica počinio krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašenja iz Krivičnog zakonika Republike Srpske.
Isti odbornici su ranije protiv Bjelice podnijeli i krivičnu prijavu zbog navodnog kršenja Zakona o javnim nabavkama tokom 2020. godine.
U prijavi se navodi da su kršenja zakona bila česta, a za javne nabavke te godine potrošeno je 1,2 miliona KM.
Prema navodima u otvorenom postupku nabavke zimskog održavanja puteva definisani rok za dodjelu ponuda bio je kraći od roka propisanog zakonom.
“To je čist kriminal. To se vidi iz svega toga, kao što mislim da to Tužilaštvo ne interesuje nešto posebno”, kaže za Spin info odbornik SNSD-a u Skupštini opštine Sokolac Đorđe Radić.
Pogodovanje izvođaču radova
U krivičnoj prijavi navode se i brojne druge nepravilnosti.
Bjelicu optužuju i da je prilikom nabavke kancelarijskog namještaja nezakonito cjepkao nabavke u više direktnih sporazuma.
“U fazi pretkvalifikacije pregovaračkog postupka bez objave obavještenja za nabavku usluga izrade glavnog projekta za izgradnju gradske kuće, trga i spomen obilježja razmatran je zahtjev za učešće ponuđača čije je rješenje u prethodno provedenom konkursu za izradu idejnog rješenja izabrano kao najpovoljnije, ono koje je dostavljeno nakon roka određenog u tenderskoj dokumentaciji, a broj članova komisije za provođenje postupka je bio manji od broja predviđenog članom 6. Pravilnika o uspostavljanju i radu komisije za nabavke”, navodi se, između ostalog u krivičnoj prijavi.
Za političke suparnike Milovana Bjelice ovo je dovoljan indikator da je počinio krivično djelo.
“Mislim da je u tenderima pogodovao izvođaču radova za nabavku glavnog projekta za izgradnju Gradske kuće. Tužilaštvu smo poslali i prepisku koju smo dobili gdje sa Studiom Motika dogovara kako da se prijavi. Znam i da mnogi ljudi nisu htjeli da budu članovi komisije pa je procedura odrađena bez dovoljno članova komisije. Ponuda je stigla nakon isteka roka”, kaže za Spin info odbornik SNSD-a u Skupštini opštine Sokolac Đorđe Radić.
Bjelica: Ne znam za krivičnu prijavu
Odlazeći načelnik Sokoca Milovan Bjelica za Spin info kaže kako nije upoznat sa informacijom da su protiv njega podnesene krivične prijave.
“Ne znam za prijavu. Nikad me niko nije ni pozvao. Bila mi je i revizija, nisu ništa tu utvrdili niti ima šta što se toga tiče”, kaže Bjelica.
Negira da je radio nezakonito.
“Dolazili i provjeravali su me i MUP i revizija, nikada nije postupak pokrenut protiv mene jer su bile neosnovane optužbe. Imali smo od tada tri revizije, jedna od toga ad hoc za javne nabavke, ali nikada ništa nije utvrđeno”, rekao je Bjelica.
Revizori utvrdili nezakonite radnje
Bjelica kaže da revizori nisu ništa pronašli, ali revizorski izvještaj Glavne službe za reviziju javnog sektora Republike Srpske demantuje njegove navode.
“Utvrđeno je da postupci nabavki nisu u potpunosti provedeni u skladu sa odredbama Zakona o javnim nabavkama podzakonskim aktima, jer je u otvorenom postupku nabavke zimskog održavanja puteva definisani rok za dostavljanje ponuda kraći od roka propisanog članom 41. stav (3) Zakona”, jedna je od uočenih nepravilnosti koje se navode u Revizorskom izvještaju.
Revizori su utvrdili i nepravilnosti prilikom prilikom nabavke glavnog projekta za izgradnju Gradske kuće, ali su ukazali i na nepravilnosti iz drugih javnih nabavki.
“Za nabavku kancelarijskog namještaja provedeno je više postupaka direktnog sporazuma ukupne vrijednosti 34.200 KM (bez PDV-a) čime je izvršeno dijeljenje predmeta nabavke, što nije u skladu sa članom 15. stav (6) i članom 87. stav (3) Zakona”, navodi se u revizorskom mišljenju.
Odbornici predvođeni Radićem su krivične prijave podnijeli na osnovu izvještaja revizora i smatraju da je pred tužiocima lak posao, ali sumnjaju da će prijave ozbiljno shvatiti. Bjelica se, s druge strane, ne brine jer vjeruje da je sve radio u skladu sa zakonom.
Zanimljivo je da je Bjelicinom protivkandidatu na prethodnim Lokalnim izborima Strahinji Baševiću, malo prije izborne kampanje određen jednomjesečni pritvor zbog zbog sumnje da je počinio zloupotrebu položaja kao direktor Šumskog gazdinstva “Romanija”. Pritvor je nakon žalbe odbrane ukinut zbog nedostatka dokaza.
