HomeFBiHGoraždeOBALOUTVRDE U GORAŽDU...

OBALOUTVRDE U GORAŽDU PRED RUŠENJEM: Da li će iko odgovarati zbog bačenih 10 miliona KM?

Da li će iko odgovarati zbog bačenih 10 miliona KM?

Foto: Adi Kebo/zurnal.info

Sve je izvjesnije da će se izgrađene obaloutvrde u Goraždu morati srušiti. Projekat, čija je realizacija koštala više od 10 miliona maraka, tako bi mogao postati još jedan u nizu propalih, a potrošeni milioni mogli bi biti bačeni niz vodu. Rezultat je to, prije svega, aljkavog pristupa aktera uključenih u sam projekat o čijoj odgovornosti bi se tek trebala očitovati i tužilaštva, primarno Tužilaštvo BPK.

KO JE FINANSIRAO IZGRADNJU, A KO JE PROFITIRAO?

Da bismo dali odgovor na pitanje ko su odgovorni akteri, potrebno je prvo da se vratimo nekoliko godina unazad. Nakon poplava koje su zadesile Goražde početkom decembra 2010. godine, izazvanih ljudskim faktorom, vlasti odlučuju poduzeti određene mjere kako se taj scenarij ne bi ponovio.

Već tada se u javnom prostoru počela spominjati mogućnost izgradnje novih obaloutvrda. Problem je, naravno, bio novac. Rješenje će ponuditi Svjetska banka, koja je kasnije odobrila kreditna sredstva kako bi se realizirao projekat zaštite od poplava na rijeci Drini.

Kako su objavili mediji, nakon što je Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, tačnije PIU Šumarstvo i poljoprivreda, proveo postupak izbora izvođača radova, u februaru 2019. godine zaključuju se i ugovori.

Potpisivanje ugovora (akta.ba) 

Za radove na sanaciji desne obale rijeke Drine nizvodno od centra grada u ukupnoj vrijednosti od 4.547.084,47 KM ugovor je potpisan sa sarajevskom firmom Mibral, dok je kao izvođač radova na sanaciji lijeve obale, u vrijednosti od 5.228.423,30 KM, odabrana kompanija Okac iz Goražda.

Tada je objavljeno i da je projekat sufinansirala Agencija za vodno područje rijeke Save u iznosu od 1.500.000 KM, te da su oni finansirali i izradu i reviziju projektne dokumentacije.

Problemi nastaju onda kada su radovi bili već u poodmakloj fazi i kada su mještani uvidjeli da će obaloutvrda u jednom svom dijelu biti i u obliku zida koji će ih fizički odvojiti od rijeke. Organizirani su potom protesti, podneseno je i više inicijativa da se radovi zaustave, ali radovi su privedeni kraju.

"Osjećam se kao da sam u logoru!"Goraždani digli glas protiv zidova na Drini“Osjećam se kao da sam u logoru!”

KO JE INVESTITOR?

Novinari Žurnala će još tokom izgradnje otkriti ključnu stvar u cijelom slučaju – urbanističku dozvolu i odobrenje za građenje izdao je nenadležni organ. Tačnije, tadašnja Općina Goražde, a ne nadležno Federalno ministarstvo prostornog uređenja.

Tadašnjem federalnom ministru Josipu Martiću nije preostalo ništa drugo nego da nezakonite dozvole poništi. Kako je obaloutvrda izgrađena bez valjanih dozvola, postalo je jasno da postoje samo dvije opcije – da se naknadno legalizira ili da se obaloutvrde uklone.

Urbanistička saglasnost i odobrenje za gradnju obaloutvrde proglašene ništavnim!Ministar donio rješenjeUrbanistička saglasnost i odobrenje za gradnju obaloutvrde proglašene ništavnim!

Prva opcija bila bi samo nastavak izigravanja zakona, pa je rušenje obaloutvrde postalo jedino izvjesno rješenje. S tim u vezi, a prema dostupnim informacijama, federalni inspektori su više puta naložili Agenciji za vodno područje rijeke Save da ukloni obaloutvrde i sve vrate prijašnje stanje. Iz ove agencije su žalbama uspjeli odložiti uklanjanje spornih objekata. Evo i zbog čega.

Kad će biti uklonjene obaloutvrde u Goraždu i ko će to platiti?ZIDOVI NA DRINIKad će biti uklonjene obaloutvrde u Goraždu i ko će to platiti?

U prvim rješenjima se Agenciji za vodno područje rijeke Save naložilo da oni sami, o svom trošku, uklone obaloutvrde, a vrijednost tih radova procjenjuje se na oko tri miliona maraka. Osnovni razlog bio je taj što su samo oni prepoznati kao investitori.

Međutim, stvari nisu tako jednostavne, što su primijetili i iz Federalnog ministarstva prostornog uređenja koji su naknadno ocijenili da postoje elementi za utvrđivanje solidarne odgovornosti više lica zbog zajedničkog djelovanja.

Agencija za vodno područje rijeke Save jeste dala dio sredstava za projekat. Ali, kao što smo naveli, tender je proveo PIU Šumarstva i poljoprivrede pri Federalnom ministarstvu poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva. Ovo ministarstvo je, kao investitor, navedeno bilo i na tabli.

Da stvari budu još kompleksnije, u poništenim rješenjima o urbanističkoj saglasnosti i odobrenju za građenje, kao investitor se navodi tadašnja Općina Goražde. Oni su, recimo i to, bili nadležni i za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa.

Stoga je u posljednjem rješenju federalnog građevinskog inspektora kao investitor prozvano i Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva.

Iako su i na ovo rješenje podnesene žalbe, a kako nam je potvrđeno iz Federalne uprave za inspekcijske poslove, Federalno ministarstvo prostornog uređenja je sredinom marta odbilo kao neosnovane žalbe AVP Sava i Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva.

„Postupajući federalni građevinski inspektor će nastaviti inspekcijski postupak u skladu sa zakonom“, odgovoreno nam je iz FUZIP-a.

S obzirom na to da su žalbe odbijene, obaloutvrde bi trebale biti uklonjene o trošku AVP Sava i Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva.

„Ukoliko investitori ne postupe po naređenim mjerama, rješenje će se izvršiti putem pravnog lica registriranog za poslove građenja, na teret investitora“, navodi se, između ostalog, u rješenju federalnog građevinskog inspektora.

KO JE ODGOVORAN?

Iako je izvjesno uklanjanje obaloutvrda, direktor Agencije za vodno područje rijeke Save Sejad Delić i dalje smatra da obaloutvrde ne treba dirati.

„Domaći i strani eksperti iz sektora voda se slažu da ovo što je izgrađeno, da to smanjuje rizik od poplava u Goraždu, rekao je on nedavno u izjavi za bh. medije. S druge strane, gradonačelnik Goražda Ernest Imamović nema dileme – obaloutvrde treba ukloniti:

„Nama je glavno pitanje kad se treba ukloniti obaloutvrda – treba odmah! Vrlo jasan stav i vrlo jasno rješenje koje je izdao federalni građevinski inspektor. Grad Goražde se pokušao, u niz slučajeva i predmeta, uvući u finansiranje rušenja ovog zida. Mi to ne želimo, nismo bili odgovorni. Oni koji su bili odgovorni, tu se treba Tužilaštvo uključiti, kako su dobili urbanističku i građevinsku dozvolu…”

(Grado)načelnik Goražda u vrijeme izdavanja dozvola i gradnje obaloutvrda bio je Muhamed Ramović. Na čelu Službe za prostorno uređenje, stambeno-komunalne poslove i raseljena lica tadašnje Općine Goražde bio je Enver Adžem, koji je potpisao poništena rješenja.

U svemu ovome čudno je i kako Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva nije prije provođenja tendera tražilo valjane dozvole. Na čelu ovog ministarstva bio je Šemsudin Dedić (SDA). Šef Jedinice za implementaciju projekata pri Federalnom ministarstvu poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva bio je Alojz Dunđer.

Dakle, čak tri različita subjekta, u različitim okolnostima, bili su navedeni kao investitori. Stoga i ne čudi najava direktora AVP Sava Sejada Delića da će se ova situacija „morati rješavati sudskim putem“.

POSAO ZA TUŽILAŠTVO

Ako se na kraju obaloutvrde zaista uklone, neko bi morao odgovarati za potrošenih više od 10 miliona maraka javnog novca u – ništa. Tužilaštvo BPK već je jednom odlučilo da neće sprovoditi istragu protiv odgovornih, na šta je uložena žalba Federalnom tužilaštvu. Prema informacijama kojima raspolaže Žurnal, žalba je uvažena, te se sve vratilo Tužliaštvu BPK na ponovno odlučivanje.

„Očigledno je da vam se žuri, ali prijava se tek obrađuje...“Građani traže odgovornost zbog zidova na Drini, a tužilac odgovara„Očigledno je da vam se žuri, ali prijava se tek obrađuje…“

U svemu tome ne treba zanemariti ni izvještaj Kantonalne uprave za inspekcijske poslove BPK iz 2019. godine, kada je ustanovljeno kako se „sistemski provode nezakonite radnje od strane investitora, projektanta, organa koji izdaje odobrenje za građenje, izvođača i nadzora“.

Investitor, projektant, izvođač i nadzorni organ u sistemskom kriminaluŠta su otkrili zidovi na DriniInvestitor, projektant, izvođač i nadzorni organ u sistemskom kriminalu

Ne treba zaboraviti ni kako je nekim Goraždanima uzurpirano zemljište zbog izgradnje obaloutvrda, a da ih o tome niko nije ni obavijestio, o čemu smo također pisali.

"Ne želimo zidove na Drini!"Protesti zbog izgradnje obaloutvrde u Goraždu“Ne želimo zidove na Drini!”

(zurnal.info)

Nastavite čitati:

NAKON PISANJA ŽURNALA: Pokrenut postupak za poništenje diplome Muhameda Ramovića

Senat Univerziteta u Sarajevu na 39. vanrednoj sjednici održanoj 4.9.2024. godine donio je Odluku o pokretanju postupka za poništenje diplome Muhameda Ramovića, bivšeg gradonačelnika Goražda. FPN je ranije odbio postupiti po rješenju inspekcije kojim se nalaže poništenje diplome, zato što bi Ramović mogao tužiti fakultet

Borba mještana u Livnu : Tužilaštvo 16 mjeseci istražuje sporne koncesije, a Vlada šuti

Prijava, u koju je Žurnal imao uvid, podnesena je protiv nekoliko osoba koje su na bilo koji način uključene u dodjelu ove koncesije. Kantonalno tužilaštvo u Livnu je na osnovu te prijave formiralo predmet još prije 16 mjeseci, preciznije krajem maja 2023. godine.

KOJA JE PRAVA CIJENA BESPLATNIH PARCELA: Zašto mještani Grginog Polja ne mogu legalizirati svoje domove?

Iako su izgradili kuće još prije 20 godina, mještani Grginog Polja u Vitezu i dalje nisu vlasnici, odnosno posjednici parcela na kojima žive. Dok su im iz Općine Vitez tada govorili da se zemljište dijeli besplatno, danas je stvar drugačija i od mještana se traži novac kako bi se sve legaliziralo. Dodatni problem je i to što postoji mogućnost da je riječ o državnoj imovini, odnosno imovini PD Vlašić